Quem lê essa matéria logo se pergunta: “A culpa é de Belo Monte? Quem atrapalhava os peixes de desovarem? O agronegócio está metido nisso?”
Será que os operadores ainda não sabem o que é a piracema, nem como manejar a água, diminuindo o lucro na geração de forma ambientalmente sustentável, para ganhar muito mais em responsabilidade social?”
Ou ainda: “Será que precisava que tempestades derrubassem torres de uma linha de transmissão, para que a natureza ensinasse aos homens brancos a manejarem uma usina hidrelétrica?”
“Será que os seus acionistas não podem divulgar como Belo Monte é essencial para o Brasil não precisar acionar por tanto tempo as caríssimas termoelétricas dos irmãos Batista, dos Clãs Sarney e Suarez, o “Rei do Gás”, que nos vendem energia 10 vezes mais cara do que Belo Monte?”
“Por que será que os grupos donos de Belo Monte, não tentam fazer seus engenheiros aprenderem com os especialistas e indígenas sobre como usar a água dos rios para ajudar a fecundação não apenas no âmbito da ictiofauna local, mas de todos os biomas onde as usinas se encontram?
“Por qual razão os concessionários não leem os estudos ambientais das usinas que operam, usados nos seus licenciamentos, para assim aumentarem as suas características ambientais ESG e valorizarem suas ações nas Bolsas de Valores?”
Ou ainda : “Por que o IBAMA, a ANEEL, o Ministérios do Meio Ambiente e da Energia não usam a EMBRAPA para que todas as empresas que operam usinas hidrelétricas aprendam como promover a agricultura e a piscicultura sustentável com a ajuda da população indígena e ribeirinha como faz ITAIPU?”
Ou ainda outra e mais grave pergunta crucial: “Será que a mídia corporativa é contra a construção de hidrelétricas no Brasil por ser a favor das termelétricas que geram energia caríssima, importada e poluente?
Seus jornalistas ainda não sabem e não receberam informação de que as supervalorizadas, mas intermitentes usinas solares “made in China” só funcionam bem durante 6 horas por dia?
Será que os “especialistas” em meio ambiente não sabem que nas outras 18 horas do dia temos que escolher se queremos usar novas hidrelétricas movidas a água corrente ou obrigados a usar as termoelétricas movidas a petróleo, carvão e gás importado a altíssimos custos dos EUA e da EUROPA sem a Margem Equatorial?”
“Será que essa matéria claramente direcionada, é mais uma confirmação do financiamento da USAID às campanhas de mídia para desestabilização da economia de países como o nosso Brasil, que buscam a soberania e a independência energéticas com relação aos Estados Unidos da América e União Europeia?”
“Será que a campanha que as ongs francamente pró USA e a favor da Inglaterra e França promovem contra a agricultura brasileira e a Petrobras e a favor dos pareceres de encomenda com os quais alguns técnicos do governo ( que fazem dos seus cargos palanques de militância política contra a pesquisa de petróleo na Margem Equatorial ) é parte dessa campanha da USAID e das ONGs financiadas por ela e pelo megaespeculador George Soros, acionista das grandes petroleiras, das big techs e da indústria de armamento?
Será que os avanços da EXXON MOBILE e da BRITISH PETROLEUM no litoral da Guiana Inglesa Francesa e do Suriname tem algo a ver com o apoio de George Soros e USAID às mais de mil ongs que controlam quase todo o território amazônico e ocuparam grande número de cargos de confiança no MMA, IBAMA, FUNAI e ICMBIO?
Ou é tudo isso apenas um conjunto de “coincidências”?
LEIA A MATERIA EM:
